Процесс рецензирования
Двойное слепое рецензирование

Журнал Anti-corruption Studies and Research использует систему двойного слепого рецензирования для всех представленных рукописей. В рамках данного процесса ни авторы, ни рецензенты не знают личностей друг друга. Вся переписка между авторами и рецензентами осуществляется через онлайн-редакционную систему журнала с использованием защищённых уведомлений по электронной почте. Рецензенты предоставляют свои заключения через защищённую онлайн-платформу, что гарантирует конфиденциальность и защиту данных.

Критерии публикации

Рукопись принимается к публикации в случае, если она вносит значимый вклад в понимание исследуемой темы и демонстрирует потенциал для влияния на существующую научную базу знаний в соответствующей области. Кроме того, рукопись должна соответствовать требованиям к оформлению и правилам подачи журнала. Рукописи, не соответствующие этим требованиям, могут быть возвращены авторам для доработки до отправки на рецензирование.

Процедура рецензирования
  • Первичная проверка 01
    • Редакционная коллегия проводит предварительную оценку рукописи для проверки соответствия техническим требованиям журнала.
    • Текст проверяется на наличие плагиата с использованием системы StrikePlagiarism. Требуемый уровень оригинальности — не менее 75%.
  • Назначение рецензентов 02
    • После прохождения первичного отбора рукопись направляется двум независимым рецензентам — экспертам в соответствующей области.
    • Рецензенты оценивают научную значимость материала, методологическую обоснованность и общий вклад в развитие дисциплины.
  • Доработка и обратная связь 03
    • oВ случае рекомендаций по доработке рукопись возвращается авторам для внесения исправлений. Авторы должны учесть все замечания рецензентов или предоставить обоснованные разъяснения по спорным вопросам.
    • В зависимости от масштаба изменений доработанная рукопись может быть повторно направлена на рецензирование.
  • Окончательное решение 04
    • oХотя рецензенты могут рекомендовать принять, отклонить или доработать рукопись, окончательное решение принимает редакционная коллегия журнала.
    • oПри принятии решения учитываются комментарии рецензентов, соответствие рукописи тематике журнала и реакция авторов на предоставленную обратную связь.
Конфиденциальность в процессе рецензирования

В соответствии с принципами двойного слепого рецензирования журнал не раскрывает личность рецензентов авторам и другим внешним лицам. Аналогично, рецензенты не получают информацию об авторах рукописи. Все участники процесса рецензирования обязаны соблюдать строгую конфиденциальность на всех его этапах.

Права и обязанности рецензентов
  • Конфликт интересов:

    Рецензенты обязаны немедленно уведомить редакцию в случае обнаружения конфликта интересов, который может повлиять на их объективность.

  • Этическая экспертиза:

    Рецензенты должны сообщать редакции о любых выявленных случаях плагиата, фальсификации данных или других неэтических практик в рукописи.

  • Объективность:

    Рецензенты обязаны предоставлять справедливую, объективную и конструктивную оценку сильных и слабых сторон рукописи, предлагая чёткие рекомендации для улучшения качества работы.